O Conselho Nacional de Justiça confirmou nesta quinta-feira (22) uma tentativa de emissão fraudulenta de mandados de prisão contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Segundo o órgão, o episódio ocorreu na última terça-feira (20) e não resultou na expedição efetiva de ordens judiciais.

De acordo com o CNJ, o incidente foi causado pela substituição indevida de dados vinculados a um mandado judicial por informações associadas a autoridades públicas. O órgão negou qualquer invasão direta aos seus sistemas e afirmou que a irregularidade decorreu do uso fraudulento de credenciais legítimas de acesso, obtidas por meio ilícito.

“A alteração não resultou na expedição de mandados contra as autoridades mencionadas. O incidente foi identificado, tratado e os dados foram devidamente corrigidos”, informou o Conselho em nota oficial.

Embora o CNJ descarte falha estrutural ou ataque cibernético direto, o episódio expõe novamente a vulnerabilidade operacional de sistemas sensíveis do Judiciário diante do uso indevido de logins e senhas de usuários autorizados. Na prática, trata-se de um problema menos tecnológico e mais humano, ligado à segurança de acesso e ao controle interno.

Reincidência preocupa

O caso remete a um episódio ocorrido em dezembro, quando alvarás de soltura fraudulentos permitiram que quatro detentos deixassem o Ceresp Gameleira, em Belo Horizonte. Na ocasião, o CNJ adotou a mesma linha de explicação, atribuindo o problema ao uso criminoso de credenciais válidas, e não a uma invasão do sistema.

Em janeiro, a Polícia Civil de Minas Gerais prendeu no Rio de Janeiro o chefe de uma organização criminosa especializada em acessar ilegalmente sistemas do Judiciário. Até o momento, não há informações que confirmem ligação direta entre esse grupo e a tentativa recente de manipulação envolvendo o CNJ.

Ainda assim, a repetição de episódios semelhantes acende um alerta institucional. Mesmo sem prejuízo concreto neste caso, o simples fato de sistemas judiciais permitirem a simulação de mandados contra o presidente da República e um ministro do Supremo revela um ponto sensível do Estado brasileiro: a confiança na integridade dos seus próprios mecanismos de Justiça depende tanto de tecnologia quanto de governança, controle e responsabilização.